tag:blogger.com,1999:blog-2334829584770786353.post5126858207517051900..comments2023-08-04T10:10:51.149+01:00Comments on Crónicas do Noéme: ComentárioMárcio Fonsecahttp://www.blogger.com/profile/10938726225211167647noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2334829584770786353.post-81814353855186896382010-10-08T02:32:54.086+01:002010-10-08T02:32:54.086+01:00Vamos ver: não há qualquer perversão de argumentos...Vamos ver: não há qualquer perversão de argumentos. A situação é clara e haverá argumentos a favor e argumentos contra.<br />É muito bonito falar de responsabilidade social, etc., quando é o dinheiro dos outros que está em causa.<br />Então apresenta-se um projecto industrial na Câmara; para uma actividade que tem efluentes industriais; a Câmara aprova o projecto, assumindo a responsabilidade pelo encaminhamento e tratamento dos efluentes (de outra forma teria de condicionar a aprovação do projecto à construção de ETAR própria, o que não consta que tenha sucedido...); inicia-se a obra; fazem-se investimentos de mais de um milhão de contos; a fábrica é licenciada para poder trabalhar, porque cumpre o que estava no projecto. E agora pede-se aos investidores que fiquem a arder com o dinheiro enquanto a Câmara não construir aquilo que lhe compete? Que nem se sabe quando o fará?<br />É óbvio que o Noéme, as pessoas que moram lá perto, a Natureza - ninguém tem de pagar por isso!!! Mas se uma Câmara assumiu algo, falhou e continua a falhar, e ninguém a responsabiliza pelos prejuizos que a sua conduta negligente trás, vai-se pedir a empresários que cumpriram a sua parte do trato que suportem eles integralmente os custos desta terrível situação? Parece-me, francamente, exagerado.<br />É à Câmara que tem de se pedir responsabilidades; é contra ela que tem de se agir! Não se pode continuar a escamotear uma situação de irresponsabilidade como tem sido feito até aqui, atirando as culpas por inteiro para o suspeito mais óbvio. Não querer ver isto é deixar arrastar o problema e não contribuir para a sua solução...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2334829584770786353.post-2511953851720519302010-10-06T16:28:50.908+01:002010-10-06T16:28:50.908+01:00Concordo com o comentário anterior. Uma empresa nã...Concordo com o comentário anterior. Uma empresa não se pode imiscuir da sua responsabilidade civil e social só porque o problema criado pela sua empresa deixa de ser problema seu quando o resíduo entra no colector municipal. Honestamente estou farto destes golpes burocráticos e legalistas que apenas impedem a resolução do problema. Espero que num futuro muito próximo se possa comprovar o dano irreparável que estas descargas fazem e fizeram para as populações atravessadas pelo rio Noéme e que os responsáveis sejam chamados a pagar por aquilo que eu considero um atentado ecológico gravíssimo com repercussões na saúde pública que se irão manifestar muito em breve e que ninguém fará a correspondência. Falo de, por exemplo, aparecimento de casos de cancro em pessoas que cultivam a terra, e consomem os seus produtos, regada com a água do Noéme e intoxicações graves por bioacumulação de metais pesados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2334829584770786353.post-6399830039964847912010-09-26T20:37:22.377+01:002010-09-26T20:37:22.377+01:00O comentário está muito bem elaborado. Mas o argum...O comentário está muito bem elaborado. Mas o argumento é perverso: se o direito ao salário não estivesse escrito na Constituição, os empresários não teriam a responsabilidade social de pagar aos seus trabalhadores?Anonymousnoreply@blogger.com